Наша жизнь полна ситуаций, которые требуют однозначного решения. А это значит, что у вас есть масса возможностей погрузиться в сомнения, отсюда и появляется нерешительность.

Иногда страх ошибиться так велик, что мы увязаем в нерешительности и долго колеблемся в тот момент, когда нужно принять быстрое и точное решение. Когда вы безумно боитесь ошибиться, у вас возникает ощущение, что решить данный вопрос вы просто не в состоянии. Между тем, длительные размышления не только приводят вас к нервному расстройству, но и, в конце концов, лишают вас самой возможности выбора. Пока вы приводите свои мысли в порядок, уже и решать становится нечего. Допустим, пока вы чешете в затылке, цена товара, который вы так хотели купить, но не решались, резко взлетит, став для вас просто недоступной.

Я хотел бы «открыть глаза» нерешительным людям: чем больше вы боитесь ошибиться, тем тяжелее становится принять решение. И это не удивительно. Ведь все мы хотим иметь хорошую работу, семью, друзей. Но уйти от выбора еще никому не удавалось.

Обдумывая любую ситуацию, требующую принятия взвешенного решения, спросите себя: «Чем я рискую? Если я ошибусь, каковы будут наихудшие последствия? Какого вероятность того, что все получится именно так?». Если вы чувствуете, что не вполне представляете себе последствия того или иного решения, затрудняетесь в определении всех «за» и «против» или просто ищите моральную поддержку, обсудите варианты выбора с родственником или близким другом. Вашим близким людям, которые каждый день наблюдают вас со стороны, будет легче подсказать верное решение. Кроме того, решать проблемы окружающих гораздо проще, чем свои)).

Если же вы приняли неудачное решение, не ругайте себя за это. Единственно верного решения не существует. У каждого есть свои достоинства и недостатки. Иногда просто нет времени и возможности выяснить все детали и предугадать последствия.

Вот уже около месяца использую программу Reeder для чтения заметок авторов, на которых я подписался. И что я могу отметить уже сейчас — это кардинально отличается по удобству от того, что мне приходилось делать для этого раньше.

Reeder — это такой прекрасный клиент-агрегатор, позволяющий в одном месте, без серфинга кучи страниц, следить, просматривать и читать (либо откладывать для дальнейшего чтения) ваши любимые заметки. Функционал программы впечатляет и дает возможность выводить в агрегатор практически любой вид источника информации и конечно RSS.

Сам приобрел себе и десктопную версию, и приложение для мобильного телефона. Цена за такое отличное приложение вполне доступная. Единственное ограничение, которое вызывает у меня недоумение, почему владельцы ограничились только версией для iOS и для Mac. Купил бы себе еще и для Win, чтобы использовать в перерывах рабочего времени.

Начальная цена предмета аукциона на право заключения договора аренды земельного участка устанавливается по выбору уполномоченного органа в размере ежегодной арендной платы, определенной по результатам рыночной оценки в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или в размере не менее полутора процентов кадастровой стоимости такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении аукциона, за исключением случая, предусмотренного пунктом 15 настоящей статьи.

Это извлечение из статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 14 указанной статьи. Жирным шрифтом я выделил кусочек текста, написанный законодателем, как мне кажется, в очень неудачной и сложно понимаемой форме. В работе над данным законом мы с коллегами, откровенно говоря, с трудом пришли к единому мнению о том, что законодатель имел ввиду в данном случае и как правильно отсчитать эти «...не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении аукциона».

Законодательная конструкция в данном случае настолько мутна для обывателя, да что там...и правоприменители, и, думаю, что авторы закона тоже плохо понимают, что сказали в данном случае. Написано каким-то тяжеловесным, малопонятным языком. Структура нормы сложна и запутана. Одним словом, мысль законодателя тонет в бесконечных деталях)).

А ведь это так характерно для Российского законодательства. Почему граждане, люди, обыватели на которых направлены подобные нормы должны разбирать сложные схемы своего предполагаемого права? Почему правоприменители норм права должны в своей работе разрешать подобные лингвистические задачи? Ведь в итоге это приводит лишь к неверному толкованию, а, следовательно, к принятию неверных решений. Что мешает законодателю сформировать норму на языке понятном для всех граждан, так, чтобы при её прочтении не оставалось никаких вопросов, позволяющих применителю её вольное толкование.

Хочу рассказать о некоторых индивидах, которые не терпят альтернативное мнение других людей, если оно не соответствует их миропониманию. Увы, таких не мало, но сколько ты их не убеждай в обратном, это не имеет никакого смысла, по одной простой причине....озаглавленной в названии темы. А катализатором стала вот эта простенькая заметка и неадекватная реакция некоторых людей на ее содержание.

Меня поражает ситуация, что в наш информационный век, когда вокруг и отовсюду раздаются абсолютно разные мысли и точки зрения относительно тех или иных событий, есть люди, считающие свою точку зрения истиной в последней инстанции. В конце концов, это просто, на мой взгляд, некорректно, высокомерно, и даже невоспитанно. Истину постичь может только каждый сам для себя. Нет никакой истины в последней инстанции. Все люди разные и воспринимаем мы все через различные «призмы».

Первое, что необходимо осознать в таком случае, это то, что негативизм людей в восприятии альтернативного мнения и сакраментальная жажда его оспорить, в большей степени говорит о них самих, чем о вас! Существует множество взглядов на жизнь, и люди, считающие, что у других людей, нет и не может быть собственного мнения и миропонимания, или оно какое-то неправильное, коренным образом отличающееся от их мнения, просто забывают, что их собственное мнение также сформировалось на почве чего-либо или кого-либо.

Каждый сам для себя определяет допустимую концентрацию толерантности и учтивости, но все же есть граница, которую не стоит переступать, так рьяно и жестко оспаривая свою точку зрения. Что я хотел бы посоветовать таким людям — пересмотрите степень собственной важности. Ваше мнение — это всего лишь ваше личное мнение, а верным на сто процентов оно бывает только в плоскости математических значений.

А у вас бывает такое, что, чем больше у тебя работы, тем меньше желания ее делать? Иначе говоря, просто руки опускаются от количества работы и тебе тупо хочется в данный, конкретный промежуток времени, на нее «забить». Я по долгу своей службы довольно часто сталкиваюсь с таким необъяснимым для меня психологическим явлением. Нет, конечно, потом я эту работу выполняю, никуда не денешься, поскольку нет выбора, но в определенный промежуток времени, когда это происходит, просто никак не совладать с этим эмоциональным перенапряжением, вызывающем такое чувство пофигизма.

И наоборот, при дозированном, равномерном распределении нагрузки, возникает желание делать работу с дополнительным усилием, уделяя больше внимания качеству окончательного материала.

При этом я понимаю конечно, что источником такого желания, является моя субъективная интерпретация конкретной ситуации, но, поскольку эмоции представляют собой динамический аспект мотивации, ничего с собой подделать не могу. Когда эмоциональное напряжение спадает, я начинаю воспринимать сложившуюся ситуацию гораздо спокойнее и в рабочем режиме организую свой трудовой процесс.

В бесконечных спорах о превосходстве одного напитка над другим приведено бесчисленное множество аргументов. Мы привыкли начинать день с чашечки теплого напитка. В большинства случаев — это либо чашечка кофе, или же чашка чая. Любой из этих напитков бодрит организм. Любители чая — говорят, что он лучше, кофеманы — обратное. Выскажусь и я на этот счёт.

Я бесспорно сторонник чая. Читал где-то, что в Англии есть обычай предлагать «чай и сочувствие» огорченному другу — идея заключается в том, что чашка чая «Эрл Грей» (черный ароматизированный чай с бергамотом) служит лекарством для встревоженного разума. Если прибегнуть к медицинской аналитике, то что мы видим....

• Сердце: чай способен уменьшать кровяное давление и улучшать состояние артерий. В то время, как декофеиновый кофе часто ассоциируется с высоким содержанием холестерина.
• Зубы: зеленый чай имеет в своем составе антиоксидант, который предотвращает кариес на зубах.
• Мочеполовая система: люди, кто пьет зелёный чай предотвращает образование почечных камней.
• Кости: укрепляет зелёный чай кости человека, в то время, как кофе связывают с таким заболеванием, как остеопороз.
• Мозг: зелёный чай успешно предотвращает болезнь Альцгеймера.
• Вес: зеленый чай усиливает и улучшает обмен веществ в организме, а кофеин подавляет и уменьшает аппетит.

“Чайная правда” ко всему вышесказанному добавит, что наличие проблем с давлением или сердцем — от кофе лучше воздержаться и пить чай. Употреблять кофе можно тем, у кого со здоровьем нет проблем.

Интересный факт о количество кофеина в чае и кофе:

Кроме того, по моим личным наблюдениям, многие пьют кофе в барах и ресторанах, устраивая, условно говоря, модный ритуал. В старину не даром называли кофе барским напитком. Чтобы моя мысль была более понятна... это все равно, что начать курить сигареты. Помните, как в детстве, наверное, каждый из нас пробовал курить. Мы начинали курить в основном потому, что рядом все курили, и нам тоже хотелось почувствовать эту атмосферу единения и «крутости». При этом я, конечно, не оспариваю, что многие из Вас пьют кофе потому, что им нравятся именно вкусовые качества этого напитка, как и заядлый курильщик курит, чтобы получить своего рода «приход» от курения. Но все же я за чай. Ведь никто не догадается пить чай, чтобы выглядеть круто)). Более того, нам порою неудобно, придя в ресторан заказать там просто чай, поэтому мы пьем его чаще дома или на работе, пьем потому что нам хочется его пить, не во имя чего-то, а просто так.

Приятного чаепития

Это региональный пост для пользователей услугами такси «Анжи».

Я ежедневно пользуюсь услугами такси «Анжи». И вот, что у меня наболело, о чем хочется поделиться, в надежде, что кто-то из руководства такси также обратит на это внимание и сделает соответствующие выводы.

Справедливости ради сразу скажу, меня вполне устраивает оперативность исполнения заказа. Машина с утра обычно приезжает довольно быстро. Я в данном случае умолчу о тех проблемах с исполнением заказов, которые были, а возможно, и остаются у «Анжи» при заказе машины вечером, это совсем другая история. Но меня абсолютно не устраивает, а порою и возмущает тот факт, что операторы, которые связываются с тобой после того, как машина подъехала, а потом и сам водитель, который тебя ожидает, буквально «задалбливают» тебя телефонными звонками: «Вы выходите?», «Куда подъехать?», «Я подъехал»... и это все, помимо официального звонка авторобота о том, что машина подъехала, она такого-то цвета, с такими-то номерами... пожалуйста выходите.

Ау «Анжи»! Не нужно звонить клиенту по «25» раз. Это на самом деле напрягает. Я итак стараюсь успеть не опоздать, а тут вы еще меня постоянно отвлекаете своими звонками. Поверьте, звонить более одного раза это много. Мне неведомо какими техническими проблемами это у Вас продиктовано, или это проблемы на стороне клиентов (проблемы некоторых клиентов, не должны отражаться на остальных клиентах), но определенно в этом направлении нужно что-то менять. Меня лично это бесит! И таких как я, уверен, не мало. Обращаюсь к руководству такси «Анжи», пожалуйста, подумайте в этом направлении.

Ведь есть правила перевозок автомобилями-такси. На сколько мне известно, согласно этим правилам водитель автомобиля-такси имеет право считать заказ несостоявшимся, если клиент не вышел по истечении 10 минут от времени данного на заказ. Я согласен на эти правила. Можете также включать свой таксометр по истечении этих условных 10-ти минут, но не нужно за*бывать людей своими звонками!!!