Вот уже около месяца использую программу Reeder для чтения заметок авторов, на которых я подписался. И что я могу отметить уже сейчас — это кардинально отличается по удобству от того, что мне приходилось делать для этого раньше.

Reeder — это такой прекрасный клиент-агрегатор, позволяющий в одном месте, без серфинга кучи страниц, следить, просматривать и читать (либо откладывать для дальнейшего чтения) ваши любимые заметки. Функционал программы впечатляет и дает возможность выводить в агрегатор практически любой вид источника информации и конечно RSS.

Сам приобрел себе и десктопную версию, и приложение для мобильного телефона. Цена за такое отличное приложение вполне доступная. Единственное ограничение, которое вызывает у меня недоумение, почему владельцы ограничились только версией для iOS и для Mac. Купил бы себе еще и для Win, чтобы использовать в перерывах рабочего времени.

Начальная цена предмета аукциона на право заключения договора аренды земельного участка устанавливается по выбору уполномоченного органа в размере ежегодной арендной платы, определенной по результатам рыночной оценки в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или в размере не менее полутора процентов кадастровой стоимости такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении аукциона, за исключением случая, предусмотренного пунктом 15 настоящей статьи.

Это извлечение из статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 14 указанной статьи. Жирным шрифтом я выделил кусочек текста, написанный законодателем, как мне кажется, в очень неудачной и сложно понимаемой форме. В работе над данным законом мы с коллегами, откровенно говоря, с трудом пришли к единому мнению о том, что законодатель имел ввиду в данном случае и как правильно отсчитать эти «...не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении аукциона».

Законодательная конструкция в данном случае настолько мутна для обывателя, да что там...и правоприменители, и, думаю, что авторы закона тоже плохо понимают, что сказали в данном случае. Написано каким-то тяжеловесным, малопонятным языком. Структура нормы сложна и запутана. Одним словом, мысль законодателя тонет в бесконечных деталях)).

А ведь это так характерно для Российского законодательства. Почему граждане, люди, обыватели на которых направлены подобные нормы должны разбирать сложные схемы своего предполагаемого права? Почему правоприменители норм права должны в своей работе разрешать подобные лингвистические задачи? Ведь в итоге это приводит лишь к неверному толкованию, а, следовательно, к принятию неверных решений. Что мешает законодателю сформировать норму на языке понятном для всех граждан, так, чтобы при её прочтении не оставалось никаких вопросов, позволяющих применителю её вольное толкование.

Хочу рассказать о некоторых индивидах, которые не терпят альтернативное мнение других людей, если оно не соответствует их миропониманию. Увы, таких не мало, но сколько ты их не убеждай в обратном, это не имеет никакого смысла, по одной простой причине....озаглавленной в названии темы. А катализатором стала вот эта простенькая заметка и неадекватная реакция некоторых людей на ее содержание.

Меня поражает ситуация, что в наш информационный век, когда вокруг и отовсюду раздаются абсолютно разные мысли и точки зрения относительно тех или иных событий, есть люди, считающие свою точку зрения истиной в последней инстанции. В конце концов, это просто, на мой взгляд, некорректно, высокомерно, и даже невоспитанно. Истину постичь может только каждый сам для себя. Нет никакой истины в последней инстанции. Все люди разные и воспринимаем мы все через различные «призмы».

Первое, что необходимо осознать в таком случае, это то, что негативизм людей в восприятии альтернативного мнения и сакраментальная жажда его оспорить, в большей степени говорит о них самих, чем о вас! Существует множество взглядов на жизнь, и люди, считающие, что у других людей, нет и не может быть собственного мнения и миропонимания, или оно какое-то неправильное, коренным образом отличающееся от их мнения, просто забывают, что их собственное мнение также сформировалось на почве чего-либо или кого-либо.

Каждый сам для себя определяет допустимую концентрацию толерантности и учтивости, но все же есть граница, которую не стоит переступать, так рьяно и жестко оспаривая свою точку зрения. Что я хотел бы посоветовать таким людям — пересмотрите степень собственной важности. Ваше мнение — это всего лишь ваше личное мнение, а верным на сто процентов оно бывает только в плоскости математических значений.

А у вас бывает такое, что, чем больше у тебя работы, тем меньше желания ее делать? Иначе говоря, просто руки опускаются от количества работы и тебе тупо хочется в данный, конкретный промежуток времени, на нее «забить». Я по долгу своей службы довольно часто сталкиваюсь с таким необъяснимым для меня психологическим явлением. Нет, конечно, потом я эту работу выполняю, никуда не денешься, поскольку нет выбора, но в определенный промежуток времени, когда это происходит, просто никак не совладать с этим эмоциональным перенапряжением, вызывающем такое чувство пофигизма.

И наоборот, при дозированном, равномерном распределении нагрузки, возникает желание делать работу с дополнительным усилием, уделяя больше внимания качеству окончательного материала.

При этом я понимаю конечно, что источником такого желания, является моя субъективная интерпретация конкретной ситуации, но, поскольку эмоции представляют собой динамический аспект мотивации, ничего с собой подделать не могу. Когда эмоциональное напряжение спадает, я начинаю воспринимать сложившуюся ситуацию гораздо спокойнее и в рабочем режиме организую свой трудовой процесс.

В бесконечных спорах о превосходстве одного напитка над другим приведено бесчисленное множество аргументов. Мы привыкли начинать день с чашечки теплого напитка. В большинства случаев — это либо чашечка кофе, или же чашка чая. Любой из этих напитков бодрит организм. Любители чая — говорят, что он лучше, кофеманы — обратное. Выскажусь и я на этот счёт.

Я бесспорно сторонник чая. Читал где-то, что в Англии есть обычай предлагать «чай и сочувствие» огорченному другу — идея заключается в том, что чашка чая «Эрл Грей» (черный ароматизированный чай с бергамотом) служит лекарством для встревоженного разума. Если прибегнуть к медицинской аналитике, то что мы видим....

• Сердце: чай способен уменьшать кровяное давление и улучшать состояние артерий. В то время, как декофеиновый кофе часто ассоциируется с высоким содержанием холестерина.
• Зубы: зеленый чай имеет в своем составе антиоксидант, который предотвращает кариес на зубах.
• Мочеполовая система: люди, кто пьет зелёный чай предотвращает образование почечных камней.
• Кости: укрепляет зелёный чай кости человека, в то время, как кофе связывают с таким заболеванием, как остеопороз.
• Мозг: зелёный чай успешно предотвращает болезнь Альцгеймера.
• Вес: зеленый чай усиливает и улучшает обмен веществ в организме, а кофеин подавляет и уменьшает аппетит.

“Чайная правда” ко всему вышесказанному добавит, что наличие проблем с давлением или сердцем — от кофе лучше воздержаться и пить чай. Употреблять кофе можно тем, у кого со здоровьем нет проблем.

Интересный факт о количество кофеина в чае и кофе:

Кроме того, по моим личным наблюдениям, многие пьют кофе в барах и ресторанах, устраивая, условно говоря, модный ритуал. В старину не даром называли кофе барским напитком. Чтобы моя мысль была более понятна... это все равно, что начать курить сигареты. Помните, как в детстве, наверное, каждый из нас пробовал курить. Мы начинали курить в основном потому, что рядом все курили, и нам тоже хотелось почувствовать эту атмосферу единения и «крутости». При этом я, конечно, не оспариваю, что многие из Вас пьют кофе потому, что им нравятся именно вкусовые качества этого напитка, как и заядлый курильщик курит, чтобы получить своего рода «приход» от курения. Но все же я за чай. Ведь никто не догадается пить чай, чтобы выглядеть круто)). Более того, нам порою неудобно, придя в ресторан заказать там просто чай, поэтому мы пьем его чаще дома или на работе, пьем потому что нам хочется его пить, не во имя чего-то, а просто так.

Приятного чаепития

Это региональный пост для пользователей услугами такси «Анжи».

Я ежедневно пользуюсь услугами такси «Анжи». И вот, что у меня наболело, о чем хочется поделиться, в надежде, что кто-то из руководства такси также обратит на это внимание и сделает соответствующие выводы.

Справедливости ради сразу скажу, меня вполне устраивает оперативность исполнения заказа. Машина с утра обычно приезжает довольно быстро. Я в данном случае умолчу о тех проблемах с исполнением заказов, которые были, а возможно, и остаются у «Анжи» при заказе машины вечером, это совсем другая история. Но меня абсолютно не устраивает, а порою и возмущает тот факт, что операторы, которые связываются с тобой после того, как машина подъехала, а потом и сам водитель, который тебя ожидает, буквально «задалбливают» тебя телефонными звонками: «Вы выходите?», «Куда подъехать?», «Я подъехал»... и это все, помимо официального звонка авторобота о том, что машина подъехала, она такого-то цвета, с такими-то номерами... пожалуйста выходите.

Ау «Анжи»! Не нужно звонить клиенту по «25» раз. Это на самом деле напрягает. Я итак стараюсь успеть не опоздать, а тут вы еще меня постоянно отвлекаете своими звонками. Поверьте, звонить более одного раза это много. Мне неведомо какими техническими проблемами это у Вас продиктовано, или это проблемы на стороне клиентов (проблемы некоторых клиентов, не должны отражаться на остальных клиентах), но определенно в этом направлении нужно что-то менять. Меня лично это бесит! И таких как я, уверен, не мало. Обращаюсь к руководству такси «Анжи», пожалуйста, подумайте в этом направлении.

Ведь есть правила перевозок автомобилями-такси. На сколько мне известно, согласно этим правилам водитель автомобиля-такси имеет право считать заказ несостоявшимся, если клиент не вышел по истечении 10 минут от времени данного на заказ. Я согласен на эти правила. Можете также включать свой таксометр по истечении этих условных 10-ти минут, но не нужно за*бывать людей своими звонками!!!

Как известно, Госдума мгновенно, буквально за неделю оформила и приняла в трех чтениях идею о налоговой амнистии, о которой упоминал Президент. Для нас, простых смертных, это означает, что те, кто законопослушно платит налоги остались в дураках. Закон о налоговой амнистии заработал с 1 января 2018 года. Предполагается, что государство простит гражданам около 150 млрд. рублей налоговых долгов. Произойдет это автоматически — просто после 1 января в личном кабинете налогоплательщика на сайте Налоговой службы все долги и пени по транспортному и имущественному налогу, образовавшиеся к 1 января 2015 года, возьмут и исчезнут. Причем неважно, по какой причине человек не платил налог: не мог, не хотел или просто не знал о существовании долга государству. Его просто простят без каких либо условий.

Если вы помните, налоговую амнистию подобную нынешней власти провернули и перед прошлыми выборами Президента Путина в 2011 году. Если разовый «предвыборный подарок» электорату еще ни о чем не говорит, то вторая амнистия налоговых задолженностей аккурат перед президентскими выборами — это уже похоже на систему.

Но на что я хотел бы обратить внимание в связи с этим.

Власти, через законодателей Госдумы прямым текстом говорят всем Россиянам: налоги можно и не платить — перед следующими президентскими выборами все равно все простят и спишут! А кто законопослушно ежегодно отслюнявливал свои кровные в ненасытную утробу госбюджета просто за то, что у него есть где жить и на чем ездить, — тот дурачок и дойная корова. Как говорится, «лох педальный». И таких дураков, которые теперь могут смело считать себя овцами, предназначенными для стрижки хитроумным государством, на самом деле в стране миллионы. С чем нас всех и поздравляем.