Не всегда все просто в нашей жизни, мы часто ссоримся по мелочам и даже иногда обижаемся друг на друга. Но я хочу, чтобы ты знала, что несмотря ни на что я безумно тебя люблю.

Возможно, что после свадьбы я стал реже говорить тебе о любви. Мужчины не любят лишних слов. Ведь зачем говорить, когда и так всё понятно? Моя любовь в каждом взгляде и действии. Она в желании заботиться о тебе, и оберегать. Ты моё сокровище, моя любимая жена и самая прекрасная женщина на планете, я тебя очень сильно люблю и верю, что мы всегда будем вместе. С днём рождения родная!!!

В соцсетях разгорелся спор: некоторые на полном серьёзе считают, что юристу не обязательно быть понятным неюристу. Говорят, что юриспруденция — самостоятельная область со своим языком, и нечего туда лезть. Смеются, сравнивая язык юристов с языком физиков-ядерщиков. Мол, ты ещё от них потребуй, чтобы было понятно любому!

Между юристом и физиком-ядерщиком принципиальная разница: в жизни мало кто сталкивается с ядерной физикой, но все договариваются и вступают в деловые отношения. То, что физик-ядерщик понятен только физику-ядерщику — нормально. То, что юрист понятен только юристу — абсурд.

Если мне непонятен договор, который я подписываю, то как же я могу его подписать? Выходит, своему юристу нужно просто верить? Почему же тогда нельзя «просто верить» другой стороне?

Когда устраивают доверительные отношения, не нужен юрист. Он нужен, когда ты хочешь чётко зафиксировать договорённости. Плохой юрист говорит: «вот стандартный договор». Хороший юрист помогает учесть все тонкости, о которых ты бы никогда не подумал, и написать о них ясно и однозначно. Именно этим он и его опыт ценны, а вовсе не способностью копировать нечитаемое «стандартное» говно из ворда в ворд.

Вы знали, что многие родители многое своим детям запрещают? Я, конечно, знал, но как-то подзабыл. А тут — благодаря случаю — вспомнил. Что некоторые, например, говорят — «Я не даю своему ребенку еду из МакДоналдса: она вредная». Или — «Мы не смотрим мультик про Свинку Пеппу: он плохо нарисован». Или — «Я не читаю детям сказки, в которых есть проявления жестокости: это губительно для детской психики». Или — «Мой ребенок не ест покупные пельмени. Только те, что я приготовил (-а) своими руками».

Сразу признаюсь: я такими родителями восхищаюсь. Идеальными. Сам я — совершенно не такой. Бывает, что я подолгу играю с детьми в развивающие игры, а иногда так занят, что мне удобнее включить мульфильмы, чтобы они не дергали меня хотя бы полчаса. Конечно, идеально — в моих мечтах — есть самому и кормить детей только домашними сырниками, паровыми котлетками и листьями салата под оливковым маслом. Но реальность другая, и в нашей ежедневной жизни (особенно, когда я со всеми двумя детьми), я скорее зайду в МакДоналдс и гарантированно накормлю их чем-то, пусть и не очень полезным, но сытным и вкусным, чем буду выносить их капризы над протертыми овощами.

И вообще, все это очень напоминает прямое насилие над личностью, нет? Это стремление быть в белом за счет ребенка: его идеального образа жизни, его системы питания, его стопроцентной воспитанности, его оценок?

А вы так не думаете? Напишите свое мнение в комментариях.

Турпоток на российские курорты заграница уже перехватила, это не для кого не секрет. Особенно Турция больно бьет по ним, что также вполне оправдано. Отечественные курорты в целом менее популярны, так как по предложению цены-качества будет выгоднее поехать за границу, чем, например, в тот же Сочи или Крым.

Поэтому ясно, что сколько «нам» не говорят, что в Турции, все-таки, опасно, на это мало, кто реагирует. Люди, измученные дикими ценами и ненавязчивым сервисом российских курортов, пренебрегают опасностью, чтобы получить нормальный отдых за нормальные деньги. Только в этом году в Турции побывала масса моих знакомых, а тенденция идет только к росту.

Если рассмотреть жару в контексте собственных ощущений — ненавижу жару. С самого утра абсолютно ясное голубое небо и слепящее солнце, которое не предвещает ничего хорошего. Это немое солнце, как раскалённый азиатский щит, висит в небе и палит так, что плавятся мозги. Полумёртвые деревья не шелохнутся. Гниют помойки. Собака вывалила язык на сторону, как висельник. Майка прилипает к спине. Ботинки прилипают к ногам, а джинсы — к заднице.

Да что же это за дерьмо такое? Где ты, дождь — такой бодрящий и благословенный...

Но в жару (летом) на первый план выходят другие прелести: море, отпуск, интересные поездки... и это мне нравится. Поэтому у меня двойственные чувства. Одним словом люблю лето, но не жару!

В последнее время пытаюсь понять,что движет американским президентом и чем продиктованы его последние недружественные шаги по отношению к России.

Перебираю разнообразнейшие гипотезы и даже допускаю возможность неосознанной социопатии. Вот определение из словаря: «Социопаты обычно очень нравятся людям в силу своей привлекательности, но окружающие их по большому счету не волнуют. Думают в основном о себе, не уважают правил и постоянно врут». Основными симптомами этого заболевания являются преувеличение значимости собственных достижений, полная неспособность выносить критику, недостаток истиной эмпатии.

Обама — не демократ, а марксист-революционер, озабоченный радикальным перераспределением материальных благ и власти. Как известно воспитанием Обамы занимался его склонный к полигамии отчим, главным же учителем был любитель порнографии и педофил Фрэнк Маршалл Дэвис. Мать Барака Обамы практически отказалась от него, а его духовным наставником стал преподобный Джеремия Райт, исповедовавший ненависть к Америке, капитализму и белым людям. Идеология «освобождения чернокожих» и афро-центричный марксизм Райта, приправленные цитатами из Библии, явно передались будущему президенту.

Если подвести итог к сказанному: раннее одиночество Обымы, его воспитание, порочная юность, марксистская идеология, расистски окрашенные религиозные идеи, чрезмерные политические амбиции, возможные умственные заболевания…Вот тот коктейль, на котором «настоян» уходящий президент США, и то, на чем сформировались его взгляды и суждения. И вопрос даже не в том, безумен ли Обама (факт неадекватности отрицать нельзя), а в том, какие именно взгляды этим безумием затронуты. Своими последними неадекватными шагами он демонстрирует нездоровые склонности, которые нормальные люди назвали бы деструктивными, извращенными и злыми.

Неважно, происходит ли это потому, что он испорчен от природы, или же является хорошим человеком, запертым в оболочке злодея, больного, сломанного президента, чья идеология является не следствием программирования или промывания мозгов, а итогом цепочки травмирующих событий. Да и каким бы не было финальное объяснение, в своей деятельности на обоих сроках Обама продемонстрировал удивительное стремление к разрушению человеческих жизней, а теперь он упорно тащит свою страну, а в какой-то степени и весь мир, туда, что кажется добром только ему одному.